Den stora klimathotsbluffen?

Hmm, kan det vara så som jag har misstänkt, att hela klimatdebatten är ruffel och båg? FN:s klimatpanel, ifrågasätts nu efter avslöjanden om vinklade fakta, ovetenskapliga uppgifter och andra felaktigheter. Jag tror det kan ligga ett uns av sanning i det. Bakom kulisserna finns mängder av lobbyorganisationer och enorma summor pengar … och ju mer pengar det handlar om, desto fulare brukar spelet bli.

Tron på att människan kan begränsa den globala uppvärmningen till två grader genom minskade utsläpp är en myt.
Wibjörn Karlén, Professor Emeritus vid Stockholms universitet.

Nu ska man ju inte ta Aftonbladet som en sanningens fanbärare, men vem känns mest trovärdig när de ställer frågan ”Är det viktigt att minska våra koldioxidutsläpp?”: Deras egna Lena Mellin som säger ”Ja” eller Wibjörn Karlén, professor emeritus i naturgeografi vid Stockholms universitet som säger ”Nej”?

…och så konstigt det här inlägget blir när man läser mitt förra inlägg.

Läs andra bloggar om klimatdebatt, klimathot, FN, Klimatpanel, avslöjande, vinklade fakta, ovetenskaplig, felaktigheter, bakom kulisserna, lobbyorganisationer, pengar, fulspel, global uppvärmning, Wibjörn Karlen, Stockholms Universitet, Aftonbladet, trovärdig, koldioxidutsläpp, Lena Mellin