Folkhälsoinstitutet har fel?
Folhälsoinstitutet har enligt Aftonblaskan räknat ut den den tidsmässiga kostnaden för rökare på arbetsplatser. Då räknas alltså inte hälsofaktorn in, bara den rent tidsmässiga aspekten.
Vad jag tror FHI har missat i den där beräkningen är just pausen. Att de där korta pauserna fungerar som den lilla bensträckare det också är, med ny energi och ork som resultat. Min teori är alltså att rökarna arbetar bättre och effektivare än de som inte tar korta pauser då och då – tvärtemot vad FHI kommer fram till i sina beräkningar.
För om man bortser från eventuella hälsoaspekter så innebär rökpausen i sig inte någon kostnad alls. Tvärtom.
Läs andra bloggar om Folkhälsoinstitutet, Aftonbladet, artikel, tidsmässig, kostnad, rökare, arbetsplats, paus, hälsofaktor, bensträckare, energi, effektivare, arbete, jobb, teori, rökare, bättre, ickerökare, FHI, hälsoaspekt, tvärtom
0 kommentarer
Skriv en kommentar eller berätta något kul – då blir jag glad!
Den här webbplatsen använder Akismet för att minska skräppost. Läs om hur din kommentardata behandlas.
Dom människor som inte tar pauser i Sverige på arbetstid, är nog lätträknade. Vissa går ut och röker, andra privatsurfar, en del talar i telefon privat och en pratar bort arbetstid med kollegorna. Så pauser blir det nog så det räcker och blir över för de flesta, såväl rökare som ickerökare.