Går man eller inte?
”Herr Gårman” är en ordlek med ”Här går man” och ibland går jakten på jämställdhet lite för långt. Det blir larvigt. Som att det nu ska tas fram en ”Fru Gårman” som skylt för övergångsställen.
”Vi har många skyltar med karlar på, men i trafiken finns det också kvinnor, sa statssekreteraren Leif Zetterberg till SVT:s Aktuellt på måndagskvällen.” (Från Aftonblaskan)
Larvigt är det för att det är en skylt som syftar till att markera ett övergångsställe och egentligen har det väl inte så mycket med kön att göra, oavsett hur figuren på skylten ser ut. Det är en markering. Inget annat.
Läs mer på AB, EXP och DN. Läs andra bloggar om jämställdhet, manligt, kvinnligt, skylt, Herr Gårman, Fru Gårman, övergångsställe, kön, markering
0 kommentarer
Skriv en kommentar eller berätta något kul – då blir jag glad!
Den här webbplatsen använder Akismet för att minska skräppost. Läs om hur din kommentardata behandlas.
larvigt är det också att bruden har kjol
A-KUPA ELLER D-KUPA?
Bloggaren Säfflemannen (30/9) har förvisso god blick för HBTQX-världens alla besynnerligheter. Till hans verklighetsförankrade inlägg skulle ytterligare en del kommentarer kunna läggas. T.ex. beträffande det där underliga, som putar ut en liten aning på fru/fröken Gårdotters överkropp. (Hon kan naturligtvis omöjligen kalla sig GårMAN.)
Som bekant har något som kallar sig Bara Bröst-rörelsen härjat i medierna det senaste året. Rörelsens syfte är införande av en barbröstad simdräktskod för kvinnor på landets offentlighetsbad. (”Killarna behöver ju inte ha överdel, när de badar. Könsdiskriminerande!”) Sektledarinnan själv är en offentlig flata, som på 90-talet sällade sig till dem som ville FÖRBJUDA det då rådande, topplösa badmodet. (”Ta på er, tjejer, de råa killarna skrattar år er!”) Åtminstone en känd bloggflata använder f.n. sin egen nakna överkropp som logotyp.
Men nu tycks allt detta vara glömt. Debattens vågor går höga på olika ställen på nätet.
Är det inte sexistiskt att visa på skylten så tydligt att kvinnor har bröst? (Könet är ju i grund och botten bara en social konstruktion.)
Och är det inte ännu mer sexistiskt att göra dessa könssymboler så STORA?
Eller – tycker återigen någon – är det inte sexistiskt att göra fru/fröken Gårdotters bröst så SMÅ? Själv har hon, meddelar hon, stora bröst, och detta är verkligen ingenting som hon tänker skämmas över eller försöka dölja.
Fortsättning följer.
Kanske dags att byta namn på företeelsen FRUkost också… För i rättvisans namn äter väl herrar också morgonmål? Vad är det förresten för fel på unisex-namnet ’morgonmål’? 🙂