The land of the free and the home of the…
En professor Christianson uttalade sig i SvD och sa ”Det kommer att hända (här), det är bara en tidsfråga”. Ja, det är väl inte osannolikt. Men jag tror att det finns en sak som gör att det inte händer lika enkelt här som där; Vi har inte löjligt liberala vapenlagar och tillgång till nästan vilket skjutvapen som helst.
På radion (eller om det var någonstans på TV) talade en kvinna om att det inte är tillgången på vapen som är problemet. Nej, med mer vapen kan lärarna skydda sig och eleverna. Då hade det aldrig hänt.
Jag vet inte vad jag ska säga. Suck.
0 kommentarer
Skriv en kommentar eller berätta något kul – då blir jag glad!
Den här webbplatsen använder Akismet för att minska skräppost. Läs om hur din kommentardata behandlas.
Jaha, och nu har vi en professor i psykiatri som plotsligt har blivit ”expert” pa gun control laws i USA. USA har 50 stater och lagarna varierar mellan staterna. En del forbjuder skjutvapen helt for privat bruk, men det forhindrar inte att brottslingar far tag i vapen, precis som i Sverige.
Synd att ingen annan elev hade ett vapen. Da hade antalet dodade varit mycket mindre.
Nämen så bra då Malo! Då kan vi ju dela ut vapen till alla, eftersom det är ju bara ”brottslingar” som skjuter folk?
Till walla: Du tror val inte att normala manniskor mordar? Galningar kan fa tag pa skjutvapen oberoende av vad lagen sager. Det ar naivt att tro att vapenlagar hindrar mord. Hur tror du Palme blev mordad? Eller alla anda mord med vapen i Sverige? Ganska ofta faktiskt. Nyligen blev borgmastaren i Nagasaki mordad med skjutvapen. Och gissa vad: Japan har TOTALT forbud mot privat vapeninnehav.
Till Malo
Som jag skrev, dela ut vapen till alla för det har ju ingen betydelse enligt din teori. Och du verkar ju vara ”EXPERT” inom detta ämne.
Det är väl självklart att jag inte tror att ”vanligt normala” människor mördar, men med striktare vapenlagar så är det enligt vad jag tror svårare för alla att få tag i ett vapen, Eller?
USA vs. Japan, du kan väl kolla statistiken och jämföra antal skjutna/mördade med skjutvapen.
Palme blev för övrigt skjuten.
Om man tittar på det här fallet i Virginia, så kan man ju fråga sig. Hur skulle den här lille killen ha fått tag i en pistol i t.ex. Sverige. Jag betvivlar starkt att han hade haft kontakter som sysslade med illegal vapenhandel. Men det kan man ju bara spekulera över. I vilket fall så är det fan så mycket enklare att gå till marknaden och köpa det man behöver.
Walla:
Poängen med Palme var väl att restriktiv lagstiftning inte hindrar kriminella från att skaffa vapen. Att han blev skjuten styrker ju bara malo:s tes. – ”When weapons are outlawed, only outlaws will have weapons”
Jämför mordstatistiken mellan exempelvis Schweiz (europas mest liberala vapenlagstiftning) och Storbritannien (en av europas mest restriktiva vapenlagstiftningar)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_murder_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_United_Kingdom
Statistik som talar för att restriktiv lagstiftning leder till mindre mord:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_control#Some_conservative_statistics
Ytterligare statistik och argumentation för liberal lagstiftning:
http://www.fff.org/freedom/fd0210e.asp
Den som absolut vill ha tag på ett skjutvapen till något specifikt ändamål kommer alltid att kunna få tag på det på ett eller annat sätt. Men det är inte det som är poängen här. Poängen är att om var och varannan gick runt med vapen skulle en vanlig skärmytsling/ordväxling kunna urarta i skjutande på grund av att någon får ett psykbryt eller att det ”svartnar för ögonen”, som många brukar säga efter att de slagit någon på käften. Även helt vanliga människor kan snetända om de blir provocerade eller har en riktigt dålig dag. Och om det då finns vapen till hands kan konsekvensen bli förödande. Can you dig it, Malo?
Precis Jocke. Håller med dig fullständigt.
Så länge det finns vapen på denna jord så kommer man alltid att kunna få tag i det om man verkligen vill.
Jocke, varför ser det inte ut så i exempelvis Vermont och Maine? Väldigt mörk människosyn. (utan stöd i statistik från verkligheten dessutom)
Jag tycker att svaret på hela den här diskussionen är så enkelt att det nästan inte ens är värt att diskutera. Föreställ er följande scenarion:
1) En promille (eller vad det nu kan vara) av Sveriges befolking – sk kriminella – går runt beväpnade, eller 2) Alla människor i Sverige går runt beväpnade. Vilket av scenario 1 och 2 skulle leda till flest shootouts med störst antal skadade och döda? Jag vet vad jag tror, men vad tror ni?
Och till Fredrik: ja, jag har mörk människosyn. Det finns alltför många labila galningar där ute för att man ska kunna släppa på vapenrestriktionerna. Om alla var lika ansvarskännande som tex jag så skulle det inte vara något problem, men som sagt. Om alla nu är så goda och fina som du verkar tro så skulle vi ju lika gärna kunna avveckla polisen och sluta låsa våra dörrar när vi går hemifrån. Själv är jag realist, hur cyniskt det än må anses vara.