Nog för att kvällstidningarna brukar göra en höna av en fjäder, men idag gör de en hel jäkla hönsgård av … absolut ingenting. Peter Swartling flög med Cubana Airlines och två dagar efter att han klivit av planet, så störtade det.
Eh…
Jovisst sörrö, planet störtade två dagar senare. Dessutom så ”hände” det här 1997. Nyheten som inte är en nyhet överhuvudtaget är alltså tolv år gammal.
Jag dånar.
Själv har jag också nästan varit nära döden i en nästan-krasch. En gång (mer än en faktiskt) när jag körde bil så passerade jag en tågkorsning och en timme senare kom tåget och körde där i just den korsningen … jäklar i min lilla låda vilken tur att jag klarade mig från den smällen.
Klicka här och ge mig en helt ny röst. Läs andra bloggar om kvällstidning, aftonbladet, höna av en fjäder, hönsgård, ingenting, nyhet, stoppa pressarna, Peter Swartling, Cubana Airlines, flygplan, störta, 1997
För er som läser kvällstidningarnas låtsasartiklar ”Så blir vädret i sommar” kan jag meddela att allt som sägs i de där artiklarna är rena gissningar och spekulationer.
Enligt SMHI så har en prognos för ett dygn framåt en träffsäkerhet på 80-85%. Sen sjunker säkerheten dag för dag. Som till exempel femdygnsprognosen, som man ser då och då i samband med nyhetssändningar, där kan meteorologen lika gärna stå och kasta pil som att peka på den där kartan. Och visar det sig att SMHI har fel, så finns det en hela radda med grejer de kan skylla på: feltolkade observationer, ofullkomliga datormodeller eller datorprognosens begränsade detaljnoggrannhet.
Så vill du med säkerhet veta hur vädret blir – kolla ut genom fönstret.
Oj då, det här har jag visst redan skrivit om en gång för lite drygt ett halvår sedan.
Läs även andra bloggares åsikter om väder, kvällstidning, artiklar, gissning, spekulation, SMHI, prognos, träffsäkerhet, femdygnsprognos, kasta pil, fel, feltolkad, ofullkomlig, datormodell, datorprognos, begränsad och detaljnogrannhet