Konsten att spå väder
Media • tor 11 aug 2011, 15:33 • Kommentera (6)
Jag såg den här artikeln om sommarens väderprognoser i dagens DN. Det är alltså så, att om man i somras singlade slant om hur morgondagens väder skulle ha blivit, skulle man fått en högre träffsäkerhet än vad SMHI:s prognoser har haft.
I en unik kartläggning har vi studerat endygnsprognoser från 19 svenska städer under 45 dagar. Prognoserna har hämtats från fyra väderinstituts hemsidor … Tävlingen har varit jämn, men vinnaren blev till slut SMHI, som i sommar haft rätt vid 45 procent av prognoserna.
Bra jobbat SMHI. Verkligen.
Läs andra bloggar om DN, väderprognos, SMHI, singla slant, prognos, väder
6 kommentarer
Skriv en kommentar eller berätta något kul – då blir jag glad!
Den här webbplatsen använder Akismet för att minska skräppost. Läs om hur din kommentardata behandlas.
Hur singlar du slant om temperaturen? Klave 22.3 grader, krona nån annan temperatur?
Du behöver nog läsa på din matte lite först innan du idiotförklarar dig själv.
Ex om du har tre icke-korrelerade parametrar som vardera har 50%-fördelning så kommer du rent statistiskt gissa helt rätt (dvs rätt på alla parametrar) i 12.5%. Så nog är dom bättre än slumpen.
Daniel: Användandet av just singla slant-liknelsen ska kanske inte tolkas så exakt, utan mer ses som ett raljerande över SMHI:s usla träffsäkerhet. I övrigt kan du singla slant om vädret om du nu inte är allför specifik i ditt val – bra eller dåligt – 50% chans att få rätt. Vad som sen är bra eller dåligt väder är ju upp till dig att avgöra.
Det här är det bästa med din blogg!!! Såna kommentarer, ja lever på dem! Tänk att bli så vansinnigt jävla provocerad av att du ska singla slant? Fantastiskt!
Usla träffsäkerhet i förhållande till vad? Det är ju knappast så att nån annan (i dagsläget) är märkbart mycket bättre än SMHI. Problemet ligger i att vanligt folk som inte har någon aning om hur man ska tolka prognoserna skyller på SMHI när det är deras egna missuppfattning av prognosen som är problemet.
Skulle folk bara lära sig lite grunder som ex skillnaden mellan frontregn och skurar, mellan observation och prognos etc. så skulle dom säkerligen inte ha lika stora problem med SMHI.
Daniel: Nä vänta nu, du menar alltså att när SMHI säger att det ska bli fint väder med sol och det istället blir regn, så har ”vanligt folk” tolkat dem fel?
Goddag yxskaft.
Ha ha, I love it!