Överdrifter
Media slår som vanligt knut på sig själv. Nu senast i rapporteringen (1, 2, 3, 4) om Annika Östberg och att hon har fått komma hem till Sverige och avtjäna resten av sitt ”25 to life”-straff i sitt gamla hemland. Nu kan hon dessutom eventuellt få sitt straff tidsbestämt – vilket säkert kommer att göra att hon är ute om ett par år.
Att hon inte har bott här sen hon var barn, att hon redan som tolvåring dömdes till ungdomsfängelse och senare blev dömd för både dråp och dubbelmord verkar i medias rapportering inte riktigt lika intressant.
Det blir liksom absurt när hon framställs lite som ett offer. Som att det skulle vara synd om henne för att hon suttit nästan 28 år i ett amerikanskt fängelse.
Det finns ju faktiskt en orsak till att hon satt där hon satt.
Läs mer om Annika Östberg på Wikipedia. Läs andra bloggar om Media, rapportering, Annika Östberg, Sverige, avtjäna, straff, livstid, tidsbestämt, ungdomsfängelse, dömd, dråp, dubbelmord, intressant
0 kommentarer
Skriv en kommentar eller berätta något kul – då blir jag glad!
Den här webbplatsen använder Akismet för att minska skräppost. Läs om hur din kommentardata behandlas.
Det viktiga, tycker jag, är hur man ser på påföljd. Är det straff eller rehabilitering? Är en pundare på åttiotalet samma människa efter 28 år på kåken? Har hon förändrats – mognat? Det finns ett spår av primitivitet i detta fall som jag tycker känns unket. Tror inte att hon är farlig för sina medmänniskor nu – och det måste väl vara det viktiga, eller är vi kvar på talibannivå?
Jag säger som Leif GW; ”Hon är inte så liljevit som alla vill få det att framstå”.