Vandalism
Frågan om konstfackseleven som klottrade och vandaliserade en tunnelbanevagn – och gjorde en film av det som examensarbete – har gått från rena dumheter till den större frågan om det är konst eller inte.
Och på den frågan finns det lika många svar på som det finns människor på jorden. Det kan debatteras och ältas i oändlighet.
Själv tycker jag att konstfackeleven och ledningen på Konstfack som godkände hans examensarbete är idioter. Vandalism är vandalism, vare sig det görs i konstens namn eller inte.
Läs mer om ”skandalen” hos tidningarna: AB, DN, AB, DN, AB, DN, AB, Exp, Exp. Klicka sen här och att ge mig en röst till. Sen kan du läsa andra bloggar om konstfack, skandal, elev, Nug, klottra, klotter, vandalisera, tunnelbanevagn, examensarbete, dumheter, konst, debatt, ältas, oändlighet, konstfackselev, ledning, idioter, vandalism
0 kommentarer
Skriv en kommentar eller berätta något kul – då blir jag glad!
Den här webbplatsen använder Akismet för att minska skräppost. Läs om hur din kommentardata behandlas.
Instämmer helhjärtat, men man får tydligen göra vad som helst… så länge man kallar det konst 😉 Galet.
Konst eller inte? Den frågan kan debatteras i det oändliga. Men frågan är nog vad en konstfacks elev skal göra för att få sitt examen arbete godkänt. Tänker närmast på den konstfacks elev som spelade psykiskt sjuk och lades in på psyket. Vad håller de egentligen på med på Konstfack? Kan inte ledningen där, försöka att få till lite kommersiellt gångbar konst för eleverna som skall ut i arbetslivet som konstnärer?
Det är ju intressant att så många helt plötsligt tycker om vandalismen i samhället och i tunnelbanan speciellt. Detta är det ingen som bryr sig om i vanliga fall. Kanske NUG med sin konst har pekat på just ett problem i samhället. Kanske är det just precis det han vill. Innan man dömer någon bör man ta reda på vad projektet och verket verkligen betyder.
Sven, du är en idiot.
Svens mamma: Din kommentar är lika intelligent som du påstår att Sven är.
NUG har inte pekat på ett problem. Han har bidragit till att skapa ett.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4422598.ab
hmm.. vandalism är väl så långt ifrån konst man kan komma enligt min mening.. Konst ska väl vara att göra nåt kreativt måla en talva, göra nån utställning av nåt, skapa en staty. skapa nåt, inte förstöra.
Right?
Konstverket i det här fallet var tydligen filmen som visade vandalismen, inte själva akten i sig. Men det gör det inte mindre dumt för det.
Det är vad du tror, Pontus.
Och jag tackar också för invektivet ”Idiot”. Ett lätt sätt att avfärda saker som man inte förstår och som visar på total brist vilja att sätta sig in i problemet. Kalla alla som inte tycker som du för idiot, bara, om det känns bra för dig.
Varför inte visa oss vars de har fel Sven. Du verkar veta mer än många idioter här, så lär oss tänka rätt.
Jag lyssnar.
När jag såg verket för ett år sedan ryckte jag på axlarna och gick vidare. Det kändes inte speciellt intressant för mig. Det fanns andra saker som var mycket mer intressanta. Dock är poängen med att jag skriver att man inte kan döma ut saker utan att veta vad man talar om. Läs Jessica Kempes artikel i Dagens Nyheter och så tackar jag för visat intresse.
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/jessica-kempe-kulturministern-underblaser-konstforaktet-1.802130
Janne, jag har trott precis detsamma, tills jag i fredags hörde på radion att även sprejbrukar och annat som används vid vandaliseringen var avdragsgilla saker. Så Skattemyndigheten måste ha bedömt att själva vandaliseringen var konst. För att det skulle betalas skatt på klotterfilmerna var tydligen någonting som ingick. Fick NUG inkomster på klotterfilmerna (som han tydligen har sålt för sådär 65.000 kr styck. Finns cirka 5 st.) På radion diskuterades flitigt hur han skulle deklarera detta. Där framgick det att det var konst att vandalisera tunnelbanan…